詢價文件的變更及補充通知 1、原詢價文件第13頁“10、需要補充的其他內容”變更為：10、需要補充的其他內容：為防止出現惡意謊報參數的情況，對于謊報參數的投標人，在評標時發(fā)現的，其技術性能分值按零分處理；在中標人確定后發(fā)現的，取消其中標資格；在系統(tǒng)建成后發(fā)現達不到系統(tǒng)要求的，對其中標人處以最高十萬元的高額罰金。 2、詢價文件第22頁“2、技術要求中的第1、3、4、5、6、7、8、10、15、18項”列為關鍵指標。 3、原詢價文件中第14頁的 （一）投標報價 （20分）
| 項 目 | 評分標準 | 分值 |
| 投標報價 | 有效投標人的投標報價的算術平均值作為評標基準值；有效投標人少于六家時（不含六家），按所有投標人的投標報價的算術平均值作為評標基準值。有效投標人投標報價與評標基準值比較，投標報價等于評標基準值的，得10分；低于評標基準值的，每低1％在10分基礎上加1分，最多加10分，超過10％的（不含10%）,每再低1％，在滿分（20分）基礎上扣1分，扣完為止；高于評標基準值的，每高1％在10分基礎上扣1分，扣完為止。評分計算過程中小數點后保留兩位。 | 0-20分 |
變更為： （一）投標報價 （20分） | 項 目 | 評分標準 | 分值 |
| 投標報價 | 有效投標人的投標報價的算術平均值作為評標基準值；有效投標人少于六家時（不含六家），按所有投標人的投標報價的算術平均值作為評標基準值。有效投標人投標報價與評標基準值比較，投標報價等于評標基準值的，得15分；低于評標基準值的，每低5％在15分基礎上加1分，最多加5分，超過25％的（不含25%）,每再低5％，在滿分（20分）基礎上扣1分；高于評標基準值的，每高5％在15分基礎上扣1分。投標報價最少得10分。 評分計算過程中小數點后保留兩位。 | 10-20分 |
4、原詢價文件中第15頁的 （四）技術性能 （40分） | 項目 | 評分標準 | 分值 |
| 1、技術要求 | 1、滿足或優(yōu)于詢價文件技術要求的得20分 2、基本滿足詢價文件技術要求的得10分 3、不滿足詢價文件技術要求的得0分 | 0 -20分 |
| 2、系統(tǒng)功能 | 1、滿足或優(yōu)于詢價文件系統(tǒng)功能要求的得20分 2、基本滿足詢價問價系統(tǒng)要求的得10分 3、不滿足詢價文件系統(tǒng)功能要求的得0分 | 0-20分 |
變更為： （四）技術性能 （40分） | 項目 | 評分標準 | 分值 |
| 1、技術要求 | 投標文件不滿足技術要求中的關鍵指標的，有一項不滿足的扣3分，最高扣30分；其他選項有一項不滿足的扣1分，最多扣5分 | 0 -35分 |
| 2、系統(tǒng)功能 | 1、系統(tǒng)的設計施工方案滿足或優(yōu)于系統(tǒng)的穩(wěn)定性、易操作性、安全性要求的得5分 2、系統(tǒng)的設計施工方案基本滿足系統(tǒng)的穩(wěn)定性、易操作性、安全性要求的得2分 3、系統(tǒng)的設計施工方案不滿足系統(tǒng)的穩(wěn)定性、易操作性、安全性要求的得0分 | 0-5分 |
6、原詢價文件中第16頁“3.3.1初步評審”的“2.投標人有以下情形之一的，其投標作廢標處理”在原有基礎上增加“（3）投標報價超過投資概算的”。 7、為能保證錄音系統(tǒng)的熱備份，增強系統(tǒng)穩(wěn)定性，現將詢價文件第21頁“河南省檢察院采購同步錄音錄像設備升級項目采購清單”中的 變更為： 8、為能夠體現設備的性能指標及功能的實現效果，故投標人應編制具體的系統(tǒng)的設計施工方案，并在方案中提供錄音錄像系統(tǒng)設備廠家提供的說明文件。因此在詢價文件第8頁“3.1投標文件的構成”和第26頁“目錄”在原有的基礎上增加“十、系統(tǒng)的設計施工方案”。相應的在投標文件格式中（第33頁）增加“十、系統(tǒng)的設計施工方案（需附有錄音錄像系統(tǒng)設備生產廠家所提供的說明產品的參數、性能指標等的有關文件）”。 9、詢價文件中的其他內容不變。投標人若自行修改，造成的后果有當事人負責。 河南省方圓招標代理有限責任公司 2009年12月15日
